Orgullo de ser mexicano

Los medios de comunicación el gobierno la escuela y hasta nuestros padres inculcan y fomentan un trasnochado patriotismo; casi como un dogma, se nos impone como un complemento de nuestra propia identidad, afianzandose o disipandose con los años; se nos da junto con nuestro apellido, nuestra religión y nuestro equipo de futbol, después, si queremos cambiamos de religión (como si no fueran todas lo mismo) y luego cambiamos de equipo y los mas ñoños deciden que no les gusta el fut. En la escuela nos enseñan a los heroes de la independencia la Reforma y la Revolución "¡vaya hombres!" sin hablarnos de los antiheroes, la tele nos habla de ser un pueblo "unido", "solidario" y nos enseñan a apoyar a la seleccion mexicana de futbol, a ver a Lucerito cantandole a la "virgencita", en fin todo un aparato del sistema para enajenarnos y "arrempujarnos" en la cabeza la idea del nacionalismo y del orgullo por la patria, pero... ¿ORGULLO DE QUÉ? Seamos honestos, miren... ¿de que va a estar orgulloso uno? si nomás hay que salir a la calle y ver que no hay mucho de que enorgullecerse, o ¿debo estar orgulloso de la basura en la calle?¿del pinche inconciente y naco que va en su carro dando vueltas por la colonia sin salir de ella jamas, oyendo re-gatón o banda a todo volumen? ¿del miserable nivel cultural que tiene la población?¿del pendejo que conduce el microbus, fumando, en ropa interior, maltratando al pasaje que va sin hacer mella en unos diminutos asientos para niño? ¿de la fodonguez con que reparamos las cosas casi con chicle y luego decimos que es el "ingenio del mexicano"?¿de la estupidez de Bailando por la boda de mis sueños y de la Academia?¿ de la televisión tan llena de racismo y de nuestro propio racismo? ¿del culto al dinero en un pais fregado?¿de los contrastes tan marcados entre ricos y pobres?¿de el sistema politico tan corrupto y enfocado a intereses personales, "vale madre el pueblo, que paguen los derroches de los bancos y de las empresas de los amigos de Fox" y de los fraudes y campañas fascistas del miedo? ¿orgullo cuando voy a Guadalajara (yo se que no todos son así) y un pendejito güero chancludo me maltrata o me habla de golpe por que soy "chilango" (vaya estupidez)? pero eso sí aqui estan sus pendejos "chilangos" tarados que le van a sus chingadas "chivas" (mayor aficion al Guadalajara en el D.F. que en cualquier otra entidad).
¿orgullo de ser un pueblo ignorante y conservador?¿orgullo de nuestra farandula de quinta plagada de imbeciles que no saben ni hablar ni de lo que estan hablando? ¿de Ninel Conde?,¿de Poncho de Nigris? ¿de Anahi? ¿ de Belinda? ¿de Jaime Camil? JAJAJAJAJAJA ¡¡¡NO ME CHINGUEN!!!
Pero no seamos tan negativos debe haber algo de lo que nos podamos enorgullecer. ¿De nuestras raices tal vez? Preguntenle a cualquiera cuales son los dioses mexicas principales, el 90 % no sabe ni siquiera que significa "Mexico" y quizá me quedo corto y muchos no saben por que Benito Juarez fue un heroe, hay quienes no distinguen entre independencia y revolucion pero eso si: a pelear los dias feriados pa' ponerse hasta la madre; y ¿Qué me dicen de la semana santa? ¿No se supone que son dias santos y de guardar? pero todo mundo muy católico los espera con ansia pa' empedarse bien sabroso ¿no?. Pero como se encabrona uno cuando dicen que lo mexicanos somos unos huevones, ineptos, borrachosy sucios ¿verdad?, nos desgarramos las vestiduras por que un guey dijo que las mexicanas son bigotonas. ¡NO MAMEN HAY PROBLEMAS MAS GRAVES, COMO EL ANALFABETISMO, LA POBREZA EXTREMA, EL DESEMPLEO, LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES,¡¡¡ MARTHA SAHAGÚN!!!, ¡¡¡EL PAN!!!!
Miren, que no parezca que es la carta de desahogo de un amargado, la verdad es que a mi no me molesta ser mexicano, solo pienso que esta muy sobrevalorado y que ser de aqui es como ser de cualquier otro lugar, en Alemania por ejemplo la gente le tiene poca importancia a el hecho de ser alemán, lo valoran por tener un buen sitema social, el fenómeno es parecido en Japón y.... bueno creo que ellos sí tendrian por que sentirse orgullosos. El patrioterismo nacionalista es un estorbo e incluso puede ser un peligro, la intolerancia y la xenofobia fueron las armas de los nazis y los fascistas, pero eso de odiar a los extrangeros judios, españoles, coreanos, chinos etc, es solo el inicio de la violenca racial ( eso de irle a las chivas porque solo juegan mexicanos es tambien xenofibia ¡noticias!)

Asi que de lo que se trata (creo yo)es mas bien de preocuparnos por ser mejores seres humanos y no mejores mexicanos, porque ¿que significa eso? ¿que es ser un buen mexicano?¿llegar tarde?¿fumar donde no se debe?¿tirar basura donde sea al fin que otro lo barrerá?¿darle mordida al poli?¿ponerse hasta las nalgas de tequila y oir a chente?. Creo que debemos concentrarnos en hacer lo mejor para uno y para los demas, evoucionar, crecer que nos importa donde nacio uno o el vecino, si en México o en Yugoslavia todos somos personas unas con mejor calidad que otras, la nacionalidad es solo una etiqueta.

¿VOTAR? ¿POR QUIEN?

Antes de parecer un oscioso soberbio, que opina de todo para que lo lean como extension de su ego, dejenme decirles que encontraran una buena justificación para crear una nueva entrada: la anulacion del voto.

Se han creado mas de 40 organizaciones civiles, o que dicen serlo, que estan difundiendo la idea, con cierto dramatismo la verdad, del voto nulo, es decir no negarse al voto si no acudir a la urna y cruzar toda la boleta o tachar varios logos de partidos o una leyenda donde se repudie al sistema de partidos etcetera, lo importante segun esto es mostrar el descontento y la inconformidad que tiene la ciudadania hacia las instituciones politicas.

Por lo que salta la pregunta ¿Votare o anulare?

Desde los 18 años vote siempre por el mismo partido hasta en las elecciones internas pues me sentia identificado ideologicamente por él, porque representaba el cambio, se identificaba con las causas sociales y estaba contra la desigualdad social, incluso participe dentro del partido haciendo trabajo politico: campañas, brigadas, etc. Sin embargo mi partido, fue desluciendo sus principios y convirtiendose en lo que criticaba del viejo regimen y hasta reprodujo elementos de la derecha, por lo que aunque trabajo al cobijo de sus alas, he dejado de creer en el partido.

Y en este momento entonces... ¿Por quien votar? Y al hacer ese cuastionamiento vale sopezar lo que significa tanto el partido, como el sistema democratico y la representatividad de cada instituto politico y el voto como instrumento del cambio social y de representatividad.

Sin embargo ¿Los partidos realmente nos representan?

Yo creo que los partidos no pueden representarse ni siquiera a ellos mismos, pues no pueden sostener sus discursos ideologicos, mucho menos representar al ciudadano de a pie que tiene que transportarse en microbus o a pie a un trabajo mal pagado, usar por necesidad un sistema de comunicaciones carisimo y malo, estudiar en una escuela pesima aunque sea privada, de vivir dia con dia la desigualdad social y ser victima de la inseguridad debido a lo mal que gobiernan nuestros bien alimentados politicos, quienes por cierto si viven bien, tienen propiedades, tienen sueldos estratosfericos y servicios medicos de primer mundo, son parte de la elite economica y social.


Luego entonces ¿Por quien votar? ¿Por el menos malo? Yo creo que votar por el menos malo es como escojer de entre muchas frutas podridas, la menos podrida, yo prefiero no comer fruta ese dia, gracias.

Tampoco creo valido decir que quien no vota no tiene derecho a criticar por que si ningun partido representa lo que pienso o si se que los partidos estan todos tan corrompidos ¿Por qué he de elegir a uno de ellos si no me siento identificado por ninguno?

Si queremos que el Estado mexicano cambie tendriamos que dejar de legitimar su estancia en el poder pues resulta que el sistema "democratico" y "plural" son suficientes pretextos para secuestrar al pais en aras de sus propios itereses, no importa el partido al que pertenezcan, asi que yo he deidido acudir a la urna y cruzar un gran tache en la boleta pues todos por lo menos a mi juicio, apestan.

Tu rock, mi rock.

“¿Ese es tu rock? ¡Eso no es Rock!” Rezan Los Látigos en su canción ¿Cuál es tu rock? Aludiendo a la ya clásica cantaleta que caracteriza a los rockeros contemporáneos o que no lo son tanto, en cuanto escuchan notas de un ritmo que no encaja con sus parámetros musicales u observan una manifestación cultural que suelen descalificar argumentando: ”eso no es rock”. Y es que ya se ha vuelto mas común cada día lidiar con comentarios callejeros como “eso si es rock” “aquello si era rock” “ya no hay rock” “¡ora nomás hay puro pop!” y otras frases por demás desafortunadas, o reseñas de discos de algún músico frustrado locutor o pseudo periodista que no tolera la diversidad y le da por golpear cuanta propuesta que no coincida con lo que él (o ella) llaman rock.

El metalero presume que su música es rock y minimiza al indie y el indie acusa al metalero de escuchar puro ruido pretencioso, el electro califica de anticuado y cerrado al grunge y este ataca al emo por que no le gusta su apariencia mientras que estos desprecian la música hecha por negros por querer imitar poses de sus estrellas favoritas que casualmente son de apariencia caucásica, mientras que el rasta mejor guarda distancia; el señor de mas de 60 advierte que el rock chido era el de The Animals, el de 50 Led Zeppelin, el de 40 coloca a Kiss como lo mejor en la historia de la música, el de 30 a Nirvana y el chavo de 20 considera que The Strokes es la mejor banda del momento, y para todos, lo que escuchan es lo mas sofisticado y representativo del genero y lo demás es otra cosa y no rock.

Ahora ¿Qué diablos es entonces el rock?

En lo personal creo que el Rock es una forma de percibir al mundo, quizás cayendo en lugar común, es una forma de vivir, es un reto contra el conformismo, una demanda de innovación y de vanguardia y teniendo una condición contracultural, el Rock tendría que apostar por criticar y denunciar a una sociedad cuyo stablishment constantemente demuestra que como tal resulta inoperante por descontado.

Si bien el rock como género musical no cambiara al mundo, por lo menos le da voz a la generación que la esta creando en su momento y sienta las bases para nuevos movimientos que dan dinamismo a la cultura en general ya que no se trata solo de un género musical únicamente, si no que es parte de un conjunto de expresiones que forman en si una tendencia, que hará modificaciones mejoras y alteraciones al panorama social, tanto en la moda , la música, las artes plásticas, el cine, y hasta el teatro.

Por lo tanto el rock tiene que evolucionar, innovar y reinventarse, diversificarse, rock no puede ser de una sola manera ni puede ajustarse a parámetros establecidos por ¿Quién? o ¿Por qué? Y después de todo ¿Quién decide que es rock y que no lo es? ¿Quién nombro a la policía del rock? El rock no puede atarse a dogmas ni a paradigmas pues perdería su esencia; El rock no es solo el distor y el cabello largo, el estoperol y la motocicleta, la pose de tipo rudo, los gritos, los tatuajes, estridencia solo para molestar al vecino, las calaveritas y la autodestrucción ni un pretexto para drogarse auto segregarse y comportarse como idiota.

A fin de cuentas sigue siendo rock ya se trate del los Beatles, The Kinks o los Small Faces, los New York Dolls, los Ramones o Bread, The Cure, Human League, Quiet Riot, Spandau Ballet, Sound Garden The Futureheads, Arrested Development, 2pac, Radiohead, Moonspell, The Killers, Santogold, Kanye West, etc..

El Rock es el género más dinámico que hay, se puede volver más lento, más ruidoso, más frívolo quizás, o más alternativo u oscuro, se puede mezclar con jazz, con hip hop, con reggae, con country, pero mientras conserve su esencia contestataria, vanguardista e inconforme, sin tabúes sin fronteras y sin limites ni dogmas tendrá que seguir llamándose Rock.





Jorge Zárate III
josemongeelcamaron@hotmail.com
myspace.com/vengadorneurotico
vengadorneurotico.hi5.com