Elecciones sin convicción

En su añeja formación de cuadros el PRI ha creado una falsa identidad del mexiquense que lo vincula de forma muy artificial con el priismo; esto es: "ser mexiquense es ser priista" y vice versa. Luego entonces, no importan los candidatos, las posturas, las propuestas ni los discursos, si no la identidad.
El mexiquense que simpatiza con el PRI no espera soluciones, si no una reafirmación de lo que considera parte de sí, como si ganara su equipo de fútbol, no importa si el candidato no es apto ni capaz, lo que importa es que enfunda "sus colores" y con eso basta. Es curioso como incluso aun sabiendo de la característica corrupción histórica de dicho partido, el simpatizante se aferra con mayor tesón a su convicción incluso con orgullo y cinismo.
Tampoco se están enviando señales de un resultado adelantado para las elecciones federales del 2012 pues esa no es la intención del votante mexiquense en primera instancia, afirmarlo es ser simplista.
Las elecciones en el Edomex. distan mucho de ser un ejercicio democrático y si un acto de popularidad y de cierre de filas para los intereses y priviliegios de la parte mas rancia del viejo PRI.
El cambio en el Estado de México no puede darse solamente con la alternancia que propone el probado Alejandro Encinas si no que se requiere un cambio en el panorama y la percepción del político carismático, paternalista y principesco, tan tradicional y tan arraigado en la cultura política del estado que sintetiza lo que es el viejo sistema político mexicano aun vigente en lo mas recóndito del sentir del pueblo de forma condensada; El cambio no se dará mientras la calidad de vida, la educación, conciencia ciudadana no sea parte de la agenda del mismo gobierno estatal.
El priismo tiene casi garantizado un buen monto de votos duros debido a su manejo de los medios y de los programas sociales a pesar de que las escasas oportunidades de empleo orillan a cinco millones 850 mil habitantes del Estado de México de Tultitlán, Cuautitlán Izcalli, Nicolás Romero, Ixtapaluca, Chimalhuacán, Tecámac, Valle de Chalco Solidaridad, Tlalnepantla, Nezahualcoyotl, Naucalpan y Zumpango, etc. a trabajar en la Ciudad de México debido a la falta de empleo de calidad en el Estado de Mexico y resignarse a usar su casa solo como dormitorio y dejar la mitad de su vida en el camino aunado a la inseguridad mala calidad de los servicios públicos, un número muy significativo se encuentra "conforme" o "a gusto" con un régimen que les tiene con una calidad de vida muy inferior al de la capital federal y se adhieren con religiosidad a los colores de un partido, que después de todo, representa los intereses de un grupo muy reducido de personas que son los verdaderos ganadores del status quo mexiquense. El capital político del PRI-EdoMex se encuentra en la identidad y en la popularidad y no en la efectividad institucional.

Festejo en la Cibeles

Domingo 11 de julio. El esperado domingo que finaliza la fiesta más importante del mundo por fin se presenta… y bueno me preparo una torta de jamón para presenciar la Historia. El día anterior había masticado la idea de que seguramente España ganaría esta final así que sería buena idea ir a la Plaza de Villa Madrid en la emblemática y mítica colonia Roma para fotografiar el momento histórico, recordando esto, tomé mi cámara y me dirigí al lugar mientras escuchaba los detalles del complicado partido por mi radio.

Al llegar no era sorpresa que la famosa reproducción de la frigia diosa de la Madre Tierra que se encuentra frente al Palacio de Linares en Madrid ya estuviera resguardado por policías desde temprano. Camine hasta la Cantina de Barrio un lugar nuevo pero de buen ambiente repleto de parroquianos muy hispanos contemplaban ávidos las pantallas dispuestas que transmitían el partido. Era el segundo tiempo extra y esperábamos todos el resultado que había augurado el ya famoso pulpo Paul. Camisetas con la leyenda España campeón Sudáfrica 2010, Muchos rostros que no parecían precisamente españoles uno que otro güerito y un par de negritos que disfrutaban. Xavi Hernández cobraba una falta sobre Andrés Iniesta que provoco la expulsión de Heitinga y el balón se va sobre el larguero. Las ansias de celebrar se acumulan en la boca de quienes observamos desde fuera del bar, los meseros dejan por momentos sus charolas por observar el partido, en la barra guardan silencio, de repente un tiro de esquina a favor de Holanda que no se marca se convierte en un contragolpe español varios tropezones pero el balón pasa por Cesc Fábregas a los botines de Iniesta que acierta con la magia propia de los grandes. ¡¡¡Goooooooool!!! Me dejo llevar por la emoción, España era mi favorito junto con Alemania para ganar el Mundial, esperaba que la linda chica enfrente mío buscara unos brazos para celebrar pero creo su gusto no es tan amplio. Era cuestión de minutos para que la única reproducción de la Cibeles en el mundo fuera el lugar de algarabía para la mayor comunidad española fuera de España. No me equivocaba en minutos se fueron congregando banderas rojigualdas ''Yo soy español, español, español'',”El pulpo, el pulpo es cojonudo” ''Villa maravilla'' o ''campeones, campeones…ole ole oleeee'' Eran las consignas que proferían encamisetados en rojo furia la mayoría jóvenes con un acento muy chilango y uno que otro castizo. Chicas muy agresivas con su muy desteñida hispanidad y señores muy peninsulares con sus olorosos puros, capotes y monteras, Manolas de mano de sus hijas muy a lo andaluz, Españoles jóvenes con niños pequeños muy desorientados, un par de chicas etíopes entregadas a la dicha de sus amigos gachupines y una cantidad muy nutrida de morenitos que igual se subían al barco del triunfo de sus hermanos de idioma bajo un cielo que los consentía sin una sola gota de lluvia que había castigado a la ciudad los días anteriores como si San Isidro se compadeciera ante el triunfo español. La multitud muy variopinta era despojada de sus botellas de cerveza en la política de poca tolerancia en los festejo por parte de la Secretaria de Seguridad Publica de nuestra ciudad.
Era el primer título para una patria que pasa por momentos muy difíciles en su economía, con alguna incertidumbre en su política y este trofeo histórico les representa un bálsamo y una unión que aunque artificial (España es un grupo de regiones con diferentes idiosincrasias banderas, culturas y hasta lenguas) fortalece al pueblo que requiere de figuras en que poner su esperanza.
Yo me dispuse a retirarme a jugar mi acostumbrada cascarita del domingo mientras llegaba mas y mas gente de rojo a la cita con la diosa treintañera jalada por leones, “esto va para largo” –pensé.






En cuanto a México, hubo quien no era partidario de España por los complejos y resentimientos trasnochados de una conquista que no sufrieron y que no tiene sentido reavivar y un sentimiento anacrónico del patriotismo condenado al fracaso. Después de todo, nuestra democracia es muy cuestionable, nuestras instituciones deportivas poco confiables y nuestro futbol muy mediocre. Así que ¿Por qué no festejar el triunfo de nuestros primos que se recuperaron de su dictadura más pronto que nosotros y su economía aunque en crisis es muy superior a la nuestra, ellos están en Europa y nosotros lejos de Dios y cerca de Estados unidos, ellos tienen un PSOE y nosotros al PRI y al PRD, ellos al Partido popular y nosotros al PAN, ellos a Izquierda Unida y nosotros una izquierda muy desunida . Habría mucho que aprenderles creo yo.

La elitización del Arte y su distanciamiento con la sociedad

¿Hacia dónde se dirige el arte contemporáneo?
Jorge Zárate III

Con la decadencia de la cultura occidental de principios del siglo XX y aunado a las doctrinas de los grandes pensadores del siglo XIX, el arte y sus creadores buscaron nuevos caminos y alternativas a la racionalidad estética.
Lo establecido como “arte” a principios del siglo y sus paradigmas fueron cayendo dando pie a nuevas corrientes a las que se les denominó “Vanguardias” entre las que muchos “ismos” fueron generándose y algunos heredados del siglo XIX surgieron con mayor volumen y se forjaron: el cubismo, el surrealismo, el fauvismo etc.
Para los años 70 y hasta los 90 las expresiones artísticas fueron tomando mayor osadía y aparecerían expresiones “psicodélicas” arte corporal y el performance o arte en directo, así como obras en las que el valor era el concepto apoyado en la diversidad de materiales o utilizando recursos teatrales y tecnologías de punta.
Sin embargo la sofisticación tanto del arte como de su mensaje ha disminuido el publico para el que está pensado y/o es menos claro cuales son sus objetivos y su consumidor queda reducido a intelectuales y públicos especializados y pocas veces para el publico aficionado.
Para tener un panorama más definido entrevistamos a la Lic. Laura Castro egresada de la ENAP-UNAM quien cuenta en su haber con varias exposiciones, bienales y muchos años en el quehacer artístico.





¿El arte conceptual es para las elites o solo para los profesionales? ¿El arte conceptual es nodal?
El este momento no podemos dejar de pensar en el arte conceptual pero por otra parte, somos seres sociales y el arte no es arte si no esta en sociedad. Tenemos que recordar que es arte no en el momento de la creación si no cuando la pieza interactúa con el espectador.

¿Hacia quién esta dirigido el arte conceptual?
En realidad está dirigido a un sector muy pequeño de la sociedad, lo que me parece lamentable ya que el resto de las personas todavía no tienen los elementos para entender la pieza aunque la puedan apreciar estéticamente. Cuando puedes entenderla es por que tienes un bagaje cultural, cierto nivel de educación y aspiraciones incluso y eso solo te lo dan las posibilidades económicas.



O sea que ¿El arte conceptual es elitista?
Yo considero que desde hace tiempo que es un arte elitista por excelencia o sea que algunos podemos ser privilegiados (al poder producir) pero por otro lado somos desconocidos o no entendidos, es lamentable por que a pesar de que tu puedes experimentar o buscar que tu obra que estas creando se manifieste hacia los demás, es muy pobre la interpretación que le puede dar el público a tu pieza. Esto no es nuevo (la vanguardia), esto viene dándose desde hace noventa o cien años, pero aun así no hay educación para que las personas puedan entender el arte conceptual.


¿El arte contemporáneo y en específico el conceptual se contrapone con el del siglo XX?
Pues no se contrapone, para mí es una secuencia de sucesos y es un momento en que mayor expansión, difusión, comunicación… entonces sí se puede interactuar, es la consecuencia de lo que se viene haciendo desde (Marcel) Duchamp de contracorriente tal vez.

¿Tú crees que el arte conceptual coincide con las formas tradicionales del consumo de arte?
Pues ahora con los medios de comunicación y como transmitimos como personas o como grupos, los medios electrónicos están realmente dividiendo a la sociedad o fungiendo como un vinculo que nos pueda unir a todos. Yo creo que es peligroso hablar de ello ahora.


¿A quien crees que le importa el arte? ¿Para quién es importante?
El arte es importante para todos como seres humanos y el arte es importante para los que se dedican a la publicidad para un artista reconocido o hasta para el que necesita adornar su casa.




¿Tú crees que el arte se ha convertido en una herramienta de la publicidad?
Desde hace mucho ¿he? Gracias a estos medios electrónicos y no ha parado. Tal vez es bonito por que una pieza musical o plástica se integra a tu vida. Sin embargo se desvirtúa por que cambia de relación no obstante ahí va a estar y no puede perder su valor.

El arte ya no es meramente decorativo si no lo que importa es el mensaje más que la pieza en sí
De eso hablamos al hablar del arte conceptual, no importa de qué material está hecho o que color tiene o la textura, si no lo importante es a qué me estoy refiriendo, hay que trascender la materia para transmitir el concepto.

Hablemos del performance como expresión conceptual, tuvo su auge en los 70 hoy en el 2010 ¿quién realiza performance? ¿Será vigente el performance en la actualidad?
Como expresión plástica sí lo sigo viendo vigente, pero se ha llegado a extremos que como seres humanos no podemos tolerar. Sin embargo si puedes tomar un material o a una persona o a tu propio cuerpo y transformarlo en algo que no era, ahí está todavía la vigencia del performance y podemos seguir hablando de el y utilizándolo como medio de expresión.

¿A pesar de que cada vez haya menos exponentes?
No importa la cantidad si no la calidad.


¿Cómo se crean los públicos para las vanguardias artísticas?
Con la difusión electrónica, se centralizan las publicaciones, me parece que como artista involucrado sabes como encontrar los medios, el problema es que el publico tenga tiempo le interese y se pueda abrir. A veces pienso en las familias de los artistas que ni se enteran que tienen exposición. Hay que acercar a las personas en vez de esperar a que se acerquen.

¿Cómo ves el arte en este momento y como lo vislumbras en unos diez o veinte años?
Hijole, pues veo que cada vez se van se van a seguir cerrando los círculos y cada vez habrá menos gente involucrada en el medio conceptual. No creo que vaya a desaparecer, pero sí, posiblemente haya menos gente interesada en hacer arte de concepto que matérico.

Fabulosos 80

La década mas larga de la historia, como sera recordada en el mundo occidental, sin duda serán los 80 y esto probablemente se deba entre otras muchas razones a las aportaciones que esta década nos deja en materia artística, moda, música, cine etc. Generando iconos inigualables entre los cuales podemos destacar a Michael Jackson pues fue en esa época que salto como rey del Pop, The Cure puso la voz en alto entrea la oleada de bandas surgidas del post-punk y después se volvería, junto con bandas como The Smiths una fortísima influencia para las bandas que nacieron años después, incluso hasta nuestros días se siente la percusión de sus ritmos en músicos contemporáneos pop.

En el terreno e lo político muchas dictaduras cayeron alrededor del globo, entre ellas las de Perú (1980), Bolivia (1982), Argentina (1983), Uruguay (1984), Brasil (1985), la de Ferdinand Marcos en Filipinas (1986), la de Jean-Claude Duvalier en Haití que sin embargo nunca dejo de ser una dictadura(1986), la de Stroessner en Paraguay (1989) y la de Pinochet en Chile (1989). Mikkhail Gorbachov llegó al Kremlim en 1985 e inició con la perestroika y la glasnot un movimento que le moveria el piso a los preceptos del comunismo de la Europa oriental.
La caída del muro de Berlín en 1989 fue un parteaguas en la política mundial y una caida parcial del comunismo.
El apartheid en Sudáfrica también vería su fin al fializar esta década.
En Pakistán Benazir Bhutto llegaría a obtener la embestidura de ser la primera mujer en el mundo musulman en llegar a la jefatura de un gobierno.

En el campo tecnológico IBM en 1981 colocó la primera PC del mercado gracias al invento del microprocesador y aparecerían aunque no en forma masiva el disco compacto y el teléfono celular.

Pero la razón por la cual quizá sea recordada es por su resistencia a ser olvidada; los pantalones entubados han vuelto la música indie, post-punk y new wave han vuelto los comediantes mexicanos siguen haciendo rutinas basadas en la comedia de los 80. Y sin lugar a dudas la política heredada por los regímenes neoliberales mexicanos de la década del break dance,Yuri y Flans continuan esa moda retro confinandonos a la usasnsa de las mismas politicas economicas y sociales y condenandonos a la costumbre; y eso que se supone que hemos superado al antiguo régimen y que el nuevo es más democrático dado que nació supuestamente de la "transición a la democracia" que tanto defiende el Doctor Woldenberg. Sin embargo hay elementos que me recuerdan mas al régimen autoritario del viejo partido: represión de manifestaciones, el uso del poder político para provecho particular y cagregismo económico con respecto al resto del mundo.

En fin, tal vez el mundo siga caminando para adelante y América Latina alcance la vision de la alborada de las vanguardias uniéndose a la armonía del concierto de las naciones mientras que en México descubriremos el soft rock y los pantalones acampanados. ¿Quién sabe? Tal vez lo retro no sea tan malo si lo es de todos modos terminaremos por acostumbrarnos.

Orgullo de ser mexicano

Los medios de comunicación el gobierno la escuela y hasta nuestros padres inculcan y fomentan un trasnochado patriotismo; casi como un dogma, se nos impone como un complemento de nuestra propia identidad, afianzandose o disipandose con los años; se nos da junto con nuestro apellido, nuestra religión y nuestro equipo de futbol, después, si queremos cambiamos de religión (como si no fueran todas lo mismo) y luego cambiamos de equipo y los mas ñoños deciden que no les gusta el fut. En la escuela nos enseñan a los heroes de la independencia la Reforma y la Revolución "¡vaya hombres!" sin hablarnos de los antiheroes, la tele nos habla de ser un pueblo "unido", "solidario" y nos enseñan a apoyar a la seleccion mexicana de futbol, a ver a Lucerito cantandole a la "virgencita", en fin todo un aparato del sistema para enajenarnos y "arrempujarnos" en la cabeza la idea del nacionalismo y del orgullo por la patria, pero... ¿ORGULLO DE QUÉ? Seamos honestos, miren... ¿de que va a estar orgulloso uno? si nomás hay que salir a la calle y ver que no hay mucho de que enorgullecerse, o ¿debo estar orgulloso de la basura en la calle?¿del pinche inconciente y naco que va en su carro dando vueltas por la colonia sin salir de ella jamas, oyendo re-gatón o banda a todo volumen? ¿del miserable nivel cultural que tiene la población?¿del pendejo que conduce el microbus, fumando, en ropa interior, maltratando al pasaje que va sin hacer mella en unos diminutos asientos para niño? ¿de la fodonguez con que reparamos las cosas casi con chicle y luego decimos que es el "ingenio del mexicano"?¿de la estupidez de Bailando por la boda de mis sueños y de la Academia?¿ de la televisión tan llena de racismo y de nuestro propio racismo? ¿del culto al dinero en un pais fregado?¿de los contrastes tan marcados entre ricos y pobres?¿de el sistema politico tan corrupto y enfocado a intereses personales, "vale madre el pueblo, que paguen los derroches de los bancos y de las empresas de los amigos de Fox" y de los fraudes y campañas fascistas del miedo? ¿orgullo cuando voy a Guadalajara (yo se que no todos son así) y un pendejito güero chancludo me maltrata o me habla de golpe por que soy "chilango" (vaya estupidez)? pero eso sí aqui estan sus pendejos "chilangos" tarados que le van a sus chingadas "chivas" (mayor aficion al Guadalajara en el D.F. que en cualquier otra entidad).
¿orgullo de ser un pueblo ignorante y conservador?¿orgullo de nuestra farandula de quinta plagada de imbeciles que no saben ni hablar ni de lo que estan hablando? ¿de Ninel Conde?,¿de Poncho de Nigris? ¿de Anahi? ¿ de Belinda? ¿de Jaime Camil? JAJAJAJAJAJA ¡¡¡NO ME CHINGUEN!!!
Pero no seamos tan negativos debe haber algo de lo que nos podamos enorgullecer. ¿De nuestras raices tal vez? Preguntenle a cualquiera cuales son los dioses mexicas principales, el 90 % no sabe ni siquiera que significa "Mexico" y quizá me quedo corto y muchos no saben por que Benito Juarez fue un heroe, hay quienes no distinguen entre independencia y revolucion pero eso si: a pelear los dias feriados pa' ponerse hasta la madre; y ¿Qué me dicen de la semana santa? ¿No se supone que son dias santos y de guardar? pero todo mundo muy católico los espera con ansia pa' empedarse bien sabroso ¿no?. Pero como se encabrona uno cuando dicen que lo mexicanos somos unos huevones, ineptos, borrachosy sucios ¿verdad?, nos desgarramos las vestiduras por que un guey dijo que las mexicanas son bigotonas. ¡NO MAMEN HAY PROBLEMAS MAS GRAVES, COMO EL ANALFABETISMO, LA POBREZA EXTREMA, EL DESEMPLEO, LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES,¡¡¡ MARTHA SAHAGÚN!!!, ¡¡¡EL PAN!!!!
Miren, que no parezca que es la carta de desahogo de un amargado, la verdad es que a mi no me molesta ser mexicano, solo pienso que esta muy sobrevalorado y que ser de aqui es como ser de cualquier otro lugar, en Alemania por ejemplo la gente le tiene poca importancia a el hecho de ser alemán, lo valoran por tener un buen sitema social, el fenómeno es parecido en Japón y.... bueno creo que ellos sí tendrian por que sentirse orgullosos. El patrioterismo nacionalista es un estorbo e incluso puede ser un peligro, la intolerancia y la xenofobia fueron las armas de los nazis y los fascistas, pero eso de odiar a los extrangeros judios, españoles, coreanos, chinos etc, es solo el inicio de la violenca racial ( eso de irle a las chivas porque solo juegan mexicanos es tambien xenofibia ¡noticias!)

Asi que de lo que se trata (creo yo)es mas bien de preocuparnos por ser mejores seres humanos y no mejores mexicanos, porque ¿que significa eso? ¿que es ser un buen mexicano?¿llegar tarde?¿fumar donde no se debe?¿tirar basura donde sea al fin que otro lo barrerá?¿darle mordida al poli?¿ponerse hasta las nalgas de tequila y oir a chente?. Creo que debemos concentrarnos en hacer lo mejor para uno y para los demas, evoucionar, crecer que nos importa donde nacio uno o el vecino, si en México o en Yugoslavia todos somos personas unas con mejor calidad que otras, la nacionalidad es solo una etiqueta.

¿VOTAR? ¿POR QUIEN?

Antes de parecer un oscioso soberbio, que opina de todo para que lo lean como extension de su ego, dejenme decirles que encontraran una buena justificación para crear una nueva entrada: la anulacion del voto.

Se han creado mas de 40 organizaciones civiles, o que dicen serlo, que estan difundiendo la idea, con cierto dramatismo la verdad, del voto nulo, es decir no negarse al voto si no acudir a la urna y cruzar toda la boleta o tachar varios logos de partidos o una leyenda donde se repudie al sistema de partidos etcetera, lo importante segun esto es mostrar el descontento y la inconformidad que tiene la ciudadania hacia las instituciones politicas.

Por lo que salta la pregunta ¿Votare o anulare?

Desde los 18 años vote siempre por el mismo partido hasta en las elecciones internas pues me sentia identificado ideologicamente por él, porque representaba el cambio, se identificaba con las causas sociales y estaba contra la desigualdad social, incluso participe dentro del partido haciendo trabajo politico: campañas, brigadas, etc. Sin embargo mi partido, fue desluciendo sus principios y convirtiendose en lo que criticaba del viejo regimen y hasta reprodujo elementos de la derecha, por lo que aunque trabajo al cobijo de sus alas, he dejado de creer en el partido.

Y en este momento entonces... ¿Por quien votar? Y al hacer ese cuastionamiento vale sopezar lo que significa tanto el partido, como el sistema democratico y la representatividad de cada instituto politico y el voto como instrumento del cambio social y de representatividad.

Sin embargo ¿Los partidos realmente nos representan?

Yo creo que los partidos no pueden representarse ni siquiera a ellos mismos, pues no pueden sostener sus discursos ideologicos, mucho menos representar al ciudadano de a pie que tiene que transportarse en microbus o a pie a un trabajo mal pagado, usar por necesidad un sistema de comunicaciones carisimo y malo, estudiar en una escuela pesima aunque sea privada, de vivir dia con dia la desigualdad social y ser victima de la inseguridad debido a lo mal que gobiernan nuestros bien alimentados politicos, quienes por cierto si viven bien, tienen propiedades, tienen sueldos estratosfericos y servicios medicos de primer mundo, son parte de la elite economica y social.


Luego entonces ¿Por quien votar? ¿Por el menos malo? Yo creo que votar por el menos malo es como escojer de entre muchas frutas podridas, la menos podrida, yo prefiero no comer fruta ese dia, gracias.

Tampoco creo valido decir que quien no vota no tiene derecho a criticar por que si ningun partido representa lo que pienso o si se que los partidos estan todos tan corrompidos ¿Por qué he de elegir a uno de ellos si no me siento identificado por ninguno?

Si queremos que el Estado mexicano cambie tendriamos que dejar de legitimar su estancia en el poder pues resulta que el sistema "democratico" y "plural" son suficientes pretextos para secuestrar al pais en aras de sus propios itereses, no importa el partido al que pertenezcan, asi que yo he deidido acudir a la urna y cruzar un gran tache en la boleta pues todos por lo menos a mi juicio, apestan.

Tu rock, mi rock.

“¿Ese es tu rock? ¡Eso no es Rock!” Rezan Los Látigos en su canción ¿Cuál es tu rock? Aludiendo a la ya clásica cantaleta que caracteriza a los rockeros contemporáneos o que no lo son tanto, en cuanto escuchan notas de un ritmo que no encaja con sus parámetros musicales u observan una manifestación cultural que suelen descalificar argumentando: ”eso no es rock”. Y es que ya se ha vuelto mas común cada día lidiar con comentarios callejeros como “eso si es rock” “aquello si era rock” “ya no hay rock” “¡ora nomás hay puro pop!” y otras frases por demás desafortunadas, o reseñas de discos de algún músico frustrado locutor o pseudo periodista que no tolera la diversidad y le da por golpear cuanta propuesta que no coincida con lo que él (o ella) llaman rock.

El metalero presume que su música es rock y minimiza al indie y el indie acusa al metalero de escuchar puro ruido pretencioso, el electro califica de anticuado y cerrado al grunge y este ataca al emo por que no le gusta su apariencia mientras que estos desprecian la música hecha por negros por querer imitar poses de sus estrellas favoritas que casualmente son de apariencia caucásica, mientras que el rasta mejor guarda distancia; el señor de mas de 60 advierte que el rock chido era el de The Animals, el de 50 Led Zeppelin, el de 40 coloca a Kiss como lo mejor en la historia de la música, el de 30 a Nirvana y el chavo de 20 considera que The Strokes es la mejor banda del momento, y para todos, lo que escuchan es lo mas sofisticado y representativo del genero y lo demás es otra cosa y no rock.

Ahora ¿Qué diablos es entonces el rock?

En lo personal creo que el Rock es una forma de percibir al mundo, quizás cayendo en lugar común, es una forma de vivir, es un reto contra el conformismo, una demanda de innovación y de vanguardia y teniendo una condición contracultural, el Rock tendría que apostar por criticar y denunciar a una sociedad cuyo stablishment constantemente demuestra que como tal resulta inoperante por descontado.

Si bien el rock como género musical no cambiara al mundo, por lo menos le da voz a la generación que la esta creando en su momento y sienta las bases para nuevos movimientos que dan dinamismo a la cultura en general ya que no se trata solo de un género musical únicamente, si no que es parte de un conjunto de expresiones que forman en si una tendencia, que hará modificaciones mejoras y alteraciones al panorama social, tanto en la moda , la música, las artes plásticas, el cine, y hasta el teatro.

Por lo tanto el rock tiene que evolucionar, innovar y reinventarse, diversificarse, rock no puede ser de una sola manera ni puede ajustarse a parámetros establecidos por ¿Quién? o ¿Por qué? Y después de todo ¿Quién decide que es rock y que no lo es? ¿Quién nombro a la policía del rock? El rock no puede atarse a dogmas ni a paradigmas pues perdería su esencia; El rock no es solo el distor y el cabello largo, el estoperol y la motocicleta, la pose de tipo rudo, los gritos, los tatuajes, estridencia solo para molestar al vecino, las calaveritas y la autodestrucción ni un pretexto para drogarse auto segregarse y comportarse como idiota.

A fin de cuentas sigue siendo rock ya se trate del los Beatles, The Kinks o los Small Faces, los New York Dolls, los Ramones o Bread, The Cure, Human League, Quiet Riot, Spandau Ballet, Sound Garden The Futureheads, Arrested Development, 2pac, Radiohead, Moonspell, The Killers, Santogold, Kanye West, etc..

El Rock es el género más dinámico que hay, se puede volver más lento, más ruidoso, más frívolo quizás, o más alternativo u oscuro, se puede mezclar con jazz, con hip hop, con reggae, con country, pero mientras conserve su esencia contestataria, vanguardista e inconforme, sin tabúes sin fronteras y sin limites ni dogmas tendrá que seguir llamándose Rock.





Jorge Zárate III
josemongeelcamaron@hotmail.com
myspace.com/vengadorneurotico
vengadorneurotico.hi5.com

PENA DE MUERTE

Castigo a la pobreza, premio al influyentismo

En la historia de la humanidad casi todas las civilizaciones han recurrido al castigo físico, al suplicio, a la tortura y en los casos, digamos, mas graves; a la Pena Capital o Pena de Muerte que era ejecutada por el Estado y normalmente utilizada para sancionar los delitos graves así como la diseción política y hasta la herejía.

Actualmente el uso de la pena de muerte ha sido abolido en casi todos los países europeos. Sin embargo se sigue practicando en la mayoría de los países de Oceanía y en America se lleva a cabo en el caribe y en Guatemala así como en Estados Unidos y su ejercicio tiene la finalidad de reducir la criminalidad y castigar a los delincuentes peligrosos para la sociedad, sin éxito.

En agosto del presente año el denominado Partido Verde Ecologista de México a través de su coordinadora parlamentaria, Gloria Lavara presento un paquete de reformas para ayudar a prevenir el secuestro, entre las que contempla la cadena perpetua o “prisión vitalicia”, para tropicalizar el termino, además la pena de muerte como formas para dar un castigo ejemplar a quienes recurren al secuestro para obtener grandes ganancias.

En un ejercicio de miopía política y de ignorancia torremarfilezca en la que se encuentran estos políticos conservadores, pirrurris y de las escuelas mas pipiris nais que se esgrimen como ecologistas cuando no se les ve precisamente viajando en bicicleta o en un vehiculo eléctrico y que se ve sus edificios no son que digamos, el más evidente ejemplo de ahorro de energía; ahora lanzan al aire ésta propuesta de una naturaleza de demagogia irresponsable a una población adiestrada a través de los medios a lo inmediato y las soluciones rápidas. No importa la causa, si no la solución y no importa si el contexto de un régimen económico capitalista y voraz y con un mercado lleno de productos y servicios con precios estupidamente altos y con un sistema salarios injustamente raquítico y con una tasa de desempleo por encima de la media, que derivan en un numero de pobres considerable y una calidad de vida deplorable; logran que la sociedad se degrade hasta el punto en el que el individuo se ve inmerso en una dinámica de sobrevivencia por cualquier medio, aún rompiendo con una ya de por sí, pobre escala de valores y aún si esto significa la vida del otro y mas aun si la otredad lo tiene todo y a él lo niega, lo restringe y lo margina de todos los privilegios y derechos ciudadanos que también él paga. Esto no importa lo que importa es preservar el status quo, lo que importa es proteger a las clases privilegiadas sin cambiar nada, sin con ello se preserva la injusticia y la desigualdad.

Estos pseudo ecologistas y pseudo políticos intentan por todo medio posible de mantener su registro ya sea por medio de una alianza con otros partidos, de preferencia de derecha o como en este caso apelando a la necesidad de soluciones por parte de la sociedad ante la ya importante escalada de violencia y de inseguridad que azota a toda la población a traves de convertirnos a todos en secuaces, en complices de homicidios contra sujetos cuya culpabilidad no nos consta.

Lo verdaderamente preocupante es que se atrevan a proponer esto precisamente en un país como el nuestro. Esto es: si la pena de muerte JAMÁS ha resuelto el problema de la delincuencia en ningún lado ni en ningún momento de la historia, si en una país como E.U. donde se supone hay mucha menos corrupción que en México, se ha demostrado que se le ha dado muerte por medio de la Pena Capital a cientos de no culpables cuya inocencia se ha comprobado después de haberles aplicado estos inhumanos procesos, por la omisión de pruebas o pruebas ocultas por parte de fiscales y abogados para salvar sus trabajos;

¿Qué se puede esperar entonces, en un país de una corrupción tan alta, donde una persona puede ser inculpada procesada y consignada solo por el hecho de ser pobre y no poder pagar un abogado decente que pruebe su inocencia y que además no esta exento de ser corrompido?.

Es decir que cualquiera puede ser acusado o ser inculpado para proteger al verdadero culpable, de asesinato o secuestro y a través de fabricación de pruebas o vete a saber como y ser acreedor a ser victimado por el Estado. Y todo para que la clase acomodada ¡viva mejor!

¡Qué bonito país!

Jorge Zarate III